Rechtsprechung
LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10 |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
Verfahrensgang
- SG Stade, 23.08.2010 - S 7 U 30/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.03.2011 - L 14 U 218/09
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).Es genügt folglich, wenn die MdE zu einem späteren Zeitpunkt 20 v.H. - bzw. wie hier im Falle eines Stützrententatbestandes im Sinne des § 56 Abs. 1 Satz 2 SGB VII - 10 v.H. beträgt (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09;… Ricke in Kasseler Kommentar zum Sozialversicherungsrecht, Band 2, § 56 SGB VII, Rn. 38 a).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.03.2008 - L 14 U 104/06
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).Es genügt folglich, wenn die MdE zu einem späteren Zeitpunkt 20 v.H. - bzw. wie hier im Falle eines Stützrententatbestandes im Sinne des § 56 Abs. 1 Satz 2 SGB VII - 10 v.H. beträgt (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09;… Ricke in Kasseler Kommentar zum Sozialversicherungsrecht, Band 2, § 56 SGB VII, Rn. 38 a).
- OLG Hamm, 26.10.2010 - 7 U 30/10
Verpflichtung zur Rückgabe von Parzellen gem. §§ 546, 581 BGB aufgrund wirksamer …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Hinsichtlich der weiteren Entscheidungsgründe nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen in Anwendung von § 142 Abs. 2 Satz 3 SGG Bezug auf die zutreffenden und nicht ergänzungsbedürftigen Ausführungen des SG Stade in seinem angefochtenen Gerichtsbescheid vom 23. August 2010 (Az.: S 7 U 30/10, Seite 3 bis 5 der Entscheidungsgründe) und weist die Berufung aus diesen Gründen zurück.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2010 - L 14 U 94/07
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.). - LSG Niedersachsen-Bremen, 15.05.2009 - L 9 U 133/08
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.). - LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2010 - L 9 U 3/09
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2011 - L 14 U 161/10
Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 24. März 2011 - Az.: L 14 U 218/09; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).